• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2006 года Дело N А21-7429/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.М. Герасимова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЮТел" на решение Арбитражного суда Калининградской области

к ООО "ЮТел"

о взыскании 2 549 738 руб. 28 коп.

установил:

Приложенная к апелляционной жалобе квитанция об уплате госпошлины не соответствует требованиям пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса (уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя, подателя жалобы) законодательством не предусмотрена - пункт 18 Информационного письма ВАС РФ N 91 от 25.05.05), плательщиком в платежном документе указано другое лицо с ИНН отличным от ИНН подателя жалобы.

Кроме того, платеж по квитанции произведен как государственная пошлина с исковых заявлений, жалоб в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд.

Таким образом, нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-373/2006) оставить без движения.

2. Предложить ООО "ЮТел" в срок до 16 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., ...) или почтовым отправлением по адресу: 19..., Санкт-Петербург, ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

3. Выдать справку на возврат из бюджета РФ 1000 руб. госпошлины.

4. В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
М.М. Герасимова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-7429/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 января 2006

Поиск в тексте