ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2006 года Дело N А26-4089/2005
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Суоярвский район" Республики Карелия на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Карелия
к ОАО "Карелэнерго", МУП "Суоярвские единые энергетические сети", МП "Суоярвское районное производственное энергетическое предприятие"
о признании недействительным договора о переводе долга
установил:
Заявитель в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не направил лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо не вручил их представителям лично под расписку.
22.11.2005 г. составлен акт об отсутствии квитанции об отправке ответчикам копии жалобы в почтовом отправлении Администрации МО "Суоярвский район" Республики Карелия.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11170/2005) оставить без движения.
Предложить Администрации МО "Суорвский район" Республики Карелия в срок до 10 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .
2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
И.Г. Медведева
Текст документа сверен по:
файл-рассылка