ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2006 года Дело N А42-8094/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

к Межрайонной инспекции ФНС России N2 по Мурманской области

о признании недействительным постановления

установил:

ФГУП «82 судоремонтный завод» МО РФ подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2005 года по делу N А42-8094/2005.

В нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-441/2006) оставить без движения.

Предложить ФГУП «82 судоремонтный завод» МО РФ в срок до 13 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка