• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2006 года Дело N А56-49670/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Тимухина,

рассмотрев апелляционную жалобу Н.Ф. Шубик, К.С. Шубика

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к 1) Аристову Сергею Владимировичу, 2) Шубику Семену Абрамовичу

3-и лица: 1) Шубик Надежда Федоровна, 2) Шубик Кирилл Семенович

о признании сделки недействительной

установил:

Н.Ф. Шубик и К.С. Шубиком подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2005г. по делу N А56-49670/2005 об отмене мер обеспечения иска.

При рассмотрении поступивших документов судом установлено, что подателями жалобы в нарушение п. 1 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия оспариваемого судебного акта. Кроме того, в нарушение требований ч. 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана К.С. Шубиком либо его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы, также отсутствуют доказательства направления в адрес К.С. Шубика копии апелляционной жалобы Н.Ф. Шубик заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-229/2006) оставить без движения.

Предложить Н.Ф. Шубик, К.С. Шубику в срок до 31 января 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
И.А. Тимухина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49670/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 января 2006

Поиск в тексте