• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2006 года Дело N А56-24594/2003
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Национальная дистрибьюторская компания»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску ЗАО "Национальная дистрибьюторская компания"

к УВД Выборгского района г. Санкт-Петебурга о взыскании 300 648 руб. 88 коп.

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявителем не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты;

- документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Кроме того, все приложенные к апелляционной жалобе документы в нарушение статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены в виде не заверенных надлежащим образом копий.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-420/2006) оставить без движения.

Предложить ЗАО «Национальная дистрибьюторская компания» в срок до 07 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
Т.С. Ларина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24594/2003
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 января 2006

Поиск в тексте