• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А56-34152/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Тимухина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Сиви»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к ООО "Сиви"

о взыскании 46134,16 рублей, расторжении договора и выселении

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Сиви» подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2005г. по делу N А56-34152/2005.

При рассмотрении поступивших документов судом установлено, что подателем жалобы в нарушение требований п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в нарушение требований п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы заказанным письмом с уведомлением о вручении лицу, участвующему в деле, Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствует подпись лица, подающего жалобу, с указанием должности.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-253/2006) оставить без движения.

Предложить ООО «Сиви» в срок до 31 января 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
И.А. Тимухина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34152/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 января 2006

Поиск в тексте