ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А56-51075/2004
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

взыскатель: ООО "Кроснотрейд"

о признании недействительным постановления

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2005 года отменено определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 года по делу NА56-51075/2004 о возвращении апелляционной жалобы Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд установил, что она подписана руководителем Инспекции В.В.Гончаровым.

Этим же должностным лицом подписано и заявление от 02.12.2004 (л.д.4), а также письменное ходатайство от 24.02.2005 N 03/2245 (л.д.10).

Подписи, исполненные от имени В.В.Гончарова, на всех трех документах существенно различаются.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Инспекции подлежит оставлению без движения для представления заявителем апелляционной жалобы доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-562/2006) оставить без движения.

Предложить Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области в срок до 10 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка