• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А56-48107/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу Учреждения Санкт-Петербургский институт медицинского страхования

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к Отделению по Адмиралтейскому району Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу

о признании недействительным постановления

установил:

Учреждение Санкт-Петербургский институт медицинского страхования (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления руководителя отделения по Адмиралтейскому району Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербурга Ю. С. Товстолужского (далее - Управление Федерального казначейства) от 08.09.2005 N3.

Одновременно Учреждением заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления.

Определением суда от 18.10.2005 года заявление Учреждения принято к производству и в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ удовлетворено ходатайство о приостановлении действия постановления Управления Федерального казначейства от 08.09.2005 N3.

16.11.2005 в суд поступило ходатайство Управления Федерального казначейства об отмене обеспечительных мер.

Определением от 22.11.2005 суд отменил обеспечительные меры, принятые арбитражным судом определением от 18.10.2005 года по делу NА56-48107/2005.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Учреждения на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2005 по делу NА56-48107/2005.

В нарушение подпункта 1 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

В нарушение пункта 3 и подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в порядке пункта 1 статьи 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-649/2006) оставить без движения.

Предложить Учреждению Санкт-Петербургский институт медицинского страхования в срок до 15 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и обеспечить представление необходимых доказательств в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в указанный срок ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ...

.

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
М.Л. Згурская

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48107/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 января 2006

Поиск в тексте