• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N А42-12180/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Тимухина,

рассмотрев апелляционную жалобу Ликвидационной комиссии государственного учреждения «Управление Росхлебинспекции по Мурманской области» на решение Арбитражного суда Мурманской области

к ГУ "Росхлебинспекции по Мурманской области"

3-е лицо: ГОУ "Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области"

о взыскании 135737 рублей 24 копеек, выселении из нежилого помещения

установил:

Ликвидационной комиссией государственного учреждения «Управление Росхлебинспекции по Мурманской области» подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2005г. по делу N А42-12180/2005.

При рассмотрении поступивших документов судом установлено, что подателем жалобы в нарушение требований п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-947/2006) оставить без движения.

Предложить Ликвидационной комиссии государственного учреждения «Управление Росхлебинспекции по Мурманской области» в срок до 25 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
И.А. Тимухина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-12180/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 января 2006

Поиск в тексте