ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А56-15132/2005**

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Пассажирский порт»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области ЗАО "Городской центр юриспруденции и консалтинга"

3-е лицо: ООО "Энергия-ГПИ-СПЕЙС-СПб"

о признании аукциона недействительным

установил:

ОАО «Пассажирский порт» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2005г. по делу N А56-15132/2005.

При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-874/06) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 07 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка