ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N А56-16786/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «СиМонС»

к ЗАО "СиМонС"

3-е лицо: ЗАО «Клаб»

о взыскании 129 473 рублей 60 коп. и выселении

установил:

Апелляционная жалоба ЗАО «СиМонС» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005 г. подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба по форме не соответствует требованиям ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в жалобе не указано наименование третьего лица, Кроме того, подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО «СиМонС» (регистрационный номер 13АП-916/2006) оставить без движения.

Предложить ЗАО «СиМонС» в срок до 13 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы ... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка