• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2006 года Дело N А26-7111/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой, судей Т.С. Лариной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-796/2006) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по РК на определение Арбитражного суда Республики Карелия

от 19.12.2005 г. по делу N А26-7111/2005 (судья А.В. Мельник), принятое по заявлению ОАО «Чебоксарский агрегатный завод»

к ОАО "Онежский тракторный завод" лица, участвующие в деле: временный управляющий, ФНС в лице МИ по крупнейшим налогоплательщикам по РК

о включении требования в размере 57 970 035 руб. 71 коп. в реестр требований должника

при участии:

от кредитора: не явился, уведомление N 12387 от должника: не явился, уведомление N 12381 от уполномоченного органа: представитель А.В. Саволайнен по доверенности от 27.10.05 г. от временного управляющего: представитель Н.А. Сорочинский по доверенности от 30.12.05 г.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.05 г. в отношении открытого акционерного общества «Онежский тракторный завод» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В.П. Крепяков.

В ходе процедуры наблюдения открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 57 970 035 руб. 71 коп., в том числе по договору купли-продажи тракторов N 64/217-и от 17.01.05 г. на сумму 14 924 000 руб., по договору купли-продажи N 64/1007 от 31.08.04 г., по договору поставки N 48/46К от 16.12.04 г., по договорным письмам N 48/01 от 29.09.04 г. и N 48-01/201 от 27.08.04 г., по договорам займа N 64/1452-и от 27.12.04 г. и N 64/1325-и от 02.11.04 г., по договору цессии N 1 от 30.12.04 г., по договорам поручительства N 445/1-П/200 от 22.02.05 г., N 438/1-П от 22.02.05 г. и N 1500-031/00069/000/1-П от 22.02.05 г., а также по оплате (погашению) векселей, в том числе векселя ВОТЗ-В/110 N 3609558 от 30.08.05 г. на сумму 10 000 000 руб.

Определением арбитражного суда от 19.12.05 г. требование в полном объеме признано установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия, принимавшая участие в судебном заседании по рассмотрению требования в суде первой инстанции и заявившая возражения на него - просит определение от 19.12.05 г. отменить в части включения требования в сумме 10 000 000 руб., вытекающей из обязательства по погашению векселя ВОТЗ-В/110 N 3609558 от 30.08.05 г., и 14 924 000 руб. по договору купли-продажи тракторов N 64/217-и от 17.01.05 г., мотивируя жалобу в части обязательства по векселю отсутствием реальных хозяйственных отношений между векселедателем (должник), ООО «Промбизнесгрупп» (первичный векселедержатель) и кредитором, в связи с чем имеет место ситуация искусственного создания задолженности, а в части договора купли-продажи - отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

В дополнении к апелляционной жалобе уполномоченный орган уточнил свою позицию и просит отменить обжалуемое определение в части включения в реестр требований кредиторов всей суммы задолженности в размере 27 049 000 руб., заявленной на основании акта от 01. 09.05 г. о предъявлении к оплате векселей, полагая, что данная задолженность является текущей, а также в части задолженности по договору купли-продажи машин трелевочных N 64/217-и от 17.01.05 г. в сумме 14 924 000 руб. по основаниям, приведенным в основной жалобе.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа жалобу поддержал. Представитель временного управляющего просит обжалуемое определение оставить без изменений.

Кредитор и должник в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще уведомлены, ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» (кредитора) и должника.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Как усматривается из материалов дела (требования, приложения к акту сверки между ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» и должником - л.д. 47 т. 2), а также дополнительных документов, представленных кредитором апелляционному суду, следует, что задолженность по договору купли-продажи от 17.01.05 г. N 64/217-и в сумме 14 924 00 руб. в качестве составляющей в общую сумму требования не входит, а включена в сумму вексельного долга - 27 049 000 руб., так как из 19 векселей, предъявленных должнику к оплате по акту приема-передачи от 01.09.05 г., 15 векселей на сумму 14 924 000 руб. со сроком оплаты «по предъявлении» были выданы должником кредитору (акт приема-передачи от 11.02.05 г.) в счет исполнения обязательств по оплате машин трелевочных, приобретенных должником у ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» по договору N 64/217-и от 17.01.05 г.

3 векселя на с.2125000 руб. выданы в счет долга по договору займа N 64/861-и от 15.07.04 (указанная сумма также учтена только в сумме вексельного долга).

Наличие задолженности по договору купли-продажи N 64/217-и и договору займа N 64/861-и подтверждается представленными в дело документами, признано должником и арбитражным управляющим. Замена денежных обязательств должника по договору купли-продажи и договору займа на вексельные обязательства (новация) требованиям статьи 414 Гражданского кодекса РФ не противоречит.

10 000 000 руб. из общей суммы задолженности - 27 049 000 руб., вытекающей из акта приема-передачи векселей от 01.09.05 г. - составляет сумма векселя ВОТЗ-В/110 N 3609558 с датой составления 30.08.05 г. и сроком оплаты «по предъявлении», приобретенного кредитором у ООО «ТК «Атлант» по договору купли-продажи от 31.08.05 г.

Возражения уполномоченного органа относительно включения в реестр задолженности по векселям в сумме 27 049 000 руб. по мотиву отнесения ее к текущим платежам признаются апелляционным судом обоснованными только в части 10 000 000 руб., составляющей долг по векселю ВОТЗ-В/110 N 3609558.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.02 г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Заявление о признании ОАО «Онежский тракторный завод» банкротом принято арбитражным судом 19.08.05 г., а вексель N 3609558 выдан 30.08.05 г., из чего следует, что денежное обязательство, вытекающее из указанного векселя, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом и в силу статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам. Согласно части 2 статьи 5 требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с указанным требование ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» в сумме 10 000 000 руб. включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит, обжалуемое определение в этой части подлежит изменению, как вынесенное по неполно выясненным обстоятельствам с нарушением норм материального права.

В остальной части возражения подателя жалобы апелляционным судом отклоняются, так как остальные 18 векселей на сумму 17 049 000 руб. выданы 11.02.05 г., следовательно, денежные обязательства возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и срок исполнения этих обязательств наступил 01.09.05 г., то есть до введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства (наблюдения).

Таким образом, указанные денежные обязательства понятию «текущих платежей» не отвечают и относятся к кредиторской задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

По остальным позициям требования возражений уполномоченным органом не заявлено, наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными документами, признаны должником и не оспариваются временным управляющим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2005 г. по делу N А26-7111/2005 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод" в третью очередь удовлетворения требования ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» в сумме 47 970 039 руб. 71 коп. основного долга.

В части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 10 000 000 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
М.М. Герасимова

Судьи
Т.С. Ларина
Л.Н. Марченко

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7111/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 июня 2006

Поиск в тексте