ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2006 года Дело N А56-32152/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.А.Сериковой судей Н.С.Полубехиной, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3438/2006) (заявление) ООО «Самсон-К» на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2005г. по делу N А56-32152/2004 (судья В.Б.Жбанов),

по иску (заявлению) ООО "Самсон-К"

к ОАО "Салолин"

3-е лицо ООО "ВЕЛТЕКС" о взыскании 21653150руб. 68коп.

при участии:

от истца: 1. представителя Громовой И.Н. по доверенности N2 от 15.02.2006г., паспорт

2. представителя Громовой И.Н. по доверенности б/н от 18.11.2005г., паспорт

от ответчика: представителем Пьянковой В.В. по доверенности N1-15/6 от 01.01.2006г., паспорт от третьего лица: не явились, уведомлены (возврат з/п NN13180, 131810)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-К» (далее - ООО «Самсон-К») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Салолин» (далее - ОАО «Салолин») о взыскании 21 653 150 руб. 68 коп., в том числе: 20 000 000 руб. вексельной задолженности, 200 000 руб. издержек по протесту векселя, 726 575 руб. 34 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 726 575 руб. 34 коп. пеней по состоянию на 10.08.2004.

В судебном заседании 01.03.2005 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов и пеней и просил взыскать суд по 2 192 686 руб. 45 коп. по каждому из названных требований.

Определением суда от 26.10.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Велтекс».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2005 заявленные требования удовлетворены. С ОАО «Салолин» в пользу ООО «Самсон-К» взыскано 24 585 372 руб. 90 коп., в том числе 20 000 000 руб. - вексельной задолженности, 200 000 руб. издержек по протесту векселя, 2 192 686 руб. 45 коп. процентов и 2 192 686 руб. 45 коп. пеней.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005г. по делу NА56-32152/2004 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив в апелляционном порядке законность и обоснованность обжалуемого решения, при новом рассмотрении дела, апелляционным судом установлены безусловные основания для отмены обжалуемого определения, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявление ООО «Самсон-Бета» было рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в отсутствие третьего лица, надлежащим образом не извещенного о времени рассмотрения заявления. Рассматривая обжалуемое определение по правилам статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил следующее.

05.07.2005г. ООО «Самсон-Бета» обратилось с заявлением о замене взыскателя - ООО «Самсон-К» на ООО «Самсон-Бета» по вступившему в законную силу судебному акту по делу NА56-32152/2004; заявитель также просит признать утратившим силу исполнительный лист N360946 от 20.06.2005г.

Заявление о замене взыскателя основано на заключенном между ООО «Самсон-К» и ООО «Самсон-Бета» договоре уступки права требования N1 от 21.06.2005г.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления ООО «Самсон-Бета» от 05.07.2005г. о замене взыскателя отказал, придя к выводу о том, что в результате произведенных зачетов обязательства ОАО «Салолин» перед ООО «Самсон-К» на сумму 24685372руб 90коп. прекращены, а требования исполнительного листа N360946, выданного 20.06.2005г. по делу NА56-32152/2004 исполнены. Апелляционный суд не может признать данный вывод правомерным.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, что возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Право требования по исполнительному листу N360946, выданному 20.06.2005г. арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вступившему в законную силу 20.05.2005г. судебному акту по делу NА56-32152/2004 ООО «Самсон-К» передало ООО «Самсон-Бета» по договору цессии от 21.06.2005г. Доказательств осуществления зачета к моменту уступки права требования ответчиком не представлено.

Согласно нотариальному свидетельству от 04.07.2005г. заявление о зачете вручено истцу 22.06.2005г.

Письма ОАО «Салолин» о зачете от 15.06.2005г. N1-9/48, 1-9/49 и от 16.06.2005г. N1-9/50, N1-9/51, 1-9/52, отправленные 16.06.2005г. ценным письмом в адрес ООО «Самсон-К» были выданы курьеру Никифоровой Н.Л. 22.06.2005г., что подтверждено письмом заместителя директора УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал ФГУП «Почта России» от 19.05.2006г. N07.01/3257.

Имеющиеся в материалах дела письма ОАО «Самсон-К», направленные в адрес ОАО «Салолин» (т.2, л.д.45-49) являются ответами истца на заявления ответчика о зачете. Однако, дата получения ОАО «Самсон-К» вышеназванных писем (от 15.06.2005, 16.06.2005г.) подтверждена письмом органа связи, полученного по запросу суда.

В судебном заседании представителем ОАО «Салолин» было заявлено повторное ходатайство об истребовании в Отделении почтовой связи 158 Управления Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России» копии Журнала регистрации почтовой корреспонденции, в котором зафиксирована информация о представителе ООО «Сасмон-К», получившим ценное письмо ОАО «Салолин» с простым уведомлением N11893, отправленное 16.06.2005г. с Отделения почтовой связи 242 и поступившее 20.06.2005г. в Отделение почтовой связи 158, и дата получения указанного письма.

Данное ходатайство отклонено, так как апелляционный суд исследовал обстоятельства, связанные с датой получения ООО «Самсон-К» ценного письма, отправленного 16.06.2005г., а повторное удовлетворение аналогичного ходатайства приведет к затягиванию арбитражного процесса.

Таким образом, материалами дела не подтверждается вывод суда первой инстанции о том, что обязательства сторон прекратились в результате произведенных зачетов.

Не свидетельствует о состоявшемся зачете и тот факт, что в рамках дела «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Самсон-К» требования ОАО «Салолин» в размере 67902589руб. 66коп. (куда вошли суммы, о зачете которых утверждает ОАО «Салолин») включены в реестр требований кредиторов ООО «Самсон-К».

При этом, следует констатировать, что процедура наблюдения в отношении ОАО «Самсон-К» введена определением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2005г. по делу NА56-16816/2005, что указывает на отсутствие каких-либо процедур банкротства в отношении истца на момент рассмотрения заявления о замене взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 159, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства ОАО «Салолин» об истребовании доказательств отклонить.

Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2005г. отменить.

В порядке процессуального правопреемства заменить взыскателя по исполнительному листу N360946, выданному 20.06.2005г. по делу NА56-32152/2004 с ООО «Самсон-К» на ООО «Самсон-Бета».

В удовлетворении остальной части заявления ООО «Самсон-Бета» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Текст документа сверен по:

файл-рассылка