ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2006 года Дело N А56-2280/2006
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Пачулия Н.И.
к КУГИ Санкт-Петербурга
о признании уведомления о расторжении договора недействительным
установил:
Пачулия Н.И. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.0.2006г. по делу N А56-2280/2006.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдено требование пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6820/2006) оставить без движения.
Предложить Предпринимателю Пачулия Н.И. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25 июля 2006 года. Телефон справочной службы ... .
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
Н.А. Мельникова
Текст документа сверен по:
файл-рассылка