ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2006 года Дело N А26-1190/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И.Г. Медведевой, судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.М. Муллахметовой

при участии: от заявителя: не явился, уведомление N 12457 от ответчика: не явился, уведомление N 12458

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась с заявлением о взыскании с Частного предпринимателя Пахомовой Натальи Владимировны 100 руб. штрафа за несвоевременное предоставление декларации по единому социальному налогу за 2004г.

Решением арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2006г. в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с добровольной уплатой Пахомовой Н.В. суммы штрафа.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы оспаривает факт исполнения ответчицей обязанности по уплате штрафа.

Пахомова Н.В. отзыва на жалобу не представила.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по жалобе, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил неправильное применение судом норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности явилось нарушение закрепленного в пункте 7 статьи 244 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) срока предоставления налоговых деклараций по единому социальному налогу. Неисполнение предпринимателем в установленные сроки требования Инспекции N 296 от 09.11.2005 об уплате налоговой санкции явилось основанием для обращения 06.02.2006г. налогового органа в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ внесены изменения в НК РФ, в соответствии с которыми налоговая санкция в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, взыскивается с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа (статья 103.1, пункт 7 статьи 114 НК РФ). Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ данный нормативный правовой акт вступает в законную силу с 01.01.2006 г.

Учитывая толкование вышеизложенных норм закона Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенное в пункте 1 Информационного письма от 20.02.2006 г. N 105, апелляционный суд признал обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как размер взыскиваемой штрафной санкции меньше установленного Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ предела, за взысканием которого налоговый орган вправе обратиться в арбитражный суд.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения спора, не подведомственного арбитражному суду, по существу. Производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.06 г. отменить. Принять новый судебный акт.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Текст документа сверен по:

файл-рассылка