ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2006 года Дело N А56-14668/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.А.Сериковой судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5453/2005, 13АП-5456/2005) (заявление) ОАО «Гортоп-СПб», ОАО ПИ «Ленводоканалпроект» на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2005г. по делу N А56-14668/2003 (судья М.А.Агеева),

по иску (заявлению) Комитет Финансов Санкт-Петербурга

к ОАО "Гортоп - Санкт-Петербург"

3-е лицо Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга, Комитет по экономическому развитию, промышленной политике и торговле Администрации Санкт-Петербурга, ОАО ПИ "Ленводоканалпроект" о взыскании 2691083руб. 68коп.

при участии:

от истца (заявителя): главного специалиста-юрисконсульта Боголюбовой Т.В. по доверенности N01/02-3654 от 26.12.2005г., удостоверение N1233 от ответчика (должника): юрисконсульта Березина М.А. по доверенности от 29.06.2006г., паспорт

от 3-го лица: 1. не явились, уведомлены (увед.N12964)

2. не явились, уведомлены (увед.N12965)

3. юрисконсульта Николиной М.Е. по доверенности от 29.06.2006г., паспорт

установил:

Решением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2005г. с АООТ «Гортоп - Санкт-Петербург» в пользу Санкт-Петербурга в лице Комитета финансов Администрации Санкт-Петербурга взыскано 3757701руб. 33коп. денежных средств, необоснованно полученных по контракту N07/10 от 22.12.1999г.

Решение обжаловано в апелляционном порядке ОАО ПИ «Ленводоканлпроект», ОАО «Гортоп-Санкт-Петербург».

В апелляционной жалобе ОАО «ПИ «Ленводоканалпроект» просит отменить решение суда от 29.04.2005г. и отказать в иске. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что экспертное заключение от 27.05.2002г. N3780/18-7 по делу NА56-18880/01 сделано при отсутствии необходимых документов для исследования, а также не соответствует документам, имеющимся в деле и содержит явные противоречия, в связи с чем вызывает сомнения в его обоснованности. По мнению ОАО «ПИ «Ленводоканалпроект» в рамках вышеуказанного экспертного заключения по делу NА56-18880/01 невозможно определить размер компенсации, необоснованно полученной ответчиком из бюджета. Кроме того, податель жалобы не согласен с размером суммы компенсации, рассчитанной истцом и представляющей собой разницу между суммой компенсации, полученной ответчиком из бюджета (31761670руб. 72коп.) и суммой компенсации, рассчитанной экспертом (не более 28003969руб. 39коп.).

В своей апелляционной жалобе ОАО «Гортоп-Санкт-Петербург» просит отменить решение суда от 29.04.2005г. и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о преюдициальном значении судебных актов по делу NА56-18880/01. Заявитель также полагает, что экспертное заключение по делу NА56-18880/01 было сделано без исследования первичных бухгалтерских документов.

Комитет финансов Санкт-Петербурга возражает против удовлетворения апелляционных жалоб ОАО «Гортоп-Санкт-Петербург» и ОАО ПИ «Ленводоканалпроект», полагает, что результаты проведенной в рамках настоящего дела экспертизы подтверждают обоснованность исковых требований.

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

От Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассмотрел дело без участия Комитета по энергетике и инженерному обеспечению и Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.12.1999г. между АООТ «Гортоп - Санкт-Петербург» и Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга был заключен контракт N07/10 на отпуск и доставку твердого топлива (дров и угля) населению, проживающему в г.Санкт-Петербурге в домах, не оборудованных центральным отоплением.

Согласно пункту 2.3 контракта размер оплаты Поставщику определялся бюджетными ассигнованиями, предусмотренными Законом Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2000 год».

Пункт 2.4-2.5 Контракта с учетом дополнительного соглашения от 02.11.2000г. определял размер оплаты Поставщику как разницу между суммой, включающей отпускную стоимость топлива и суммой оплаты топлива населением по розничным ценам, установленным распоряжениями Губернатора СПб от 24.02.1999г. N177р; от 24.10.2000г. - N1146.

Комитет финансов Администрации СПб стороной спорного контракта не является. Иск заявлен о возврате неосновательно полученных ОАО «Гортоп-Санкт-Петербург» денежных средств за счет бюджета Санкт-Петербурга. В силу статьи 270 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положения о Комитете финансов на него возложены функции по осуществлению финансового контроля за операциями с бюджетными средствами главных распорядителей и получателей бюджетных средств.

В целях установления фактических обстоятельств, связанных с исполнением контракта в рамках дела NА56-18880/01 и в ходе рассмотрения настоящего дела проводились аудиторская проверка, судебно-экономическая и судебно-бухгалтерская экспертизы.

При этом все проведенные исследования установили значительное количество недостатков в оформлении первичных документов, а также отмечено, что получение АООТ «Гортоп - Санкт-Петербург» компенсации из бюджета Санкт-Петербурга за поставку топлива населению по контракту N07/10 от 22.12.1999г., представленными документами не обосновано.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проведенная по настоящему делу судебная экспертиза предъявленную ко взысканию сумму не опровергла.

С учетом изложенного, а также выводов экспертизы от 31.03.2006г. возражения представителей ОАО «Гортоп-Санкт-Петербург» и ОАО ПИ «Ленводоканалпроект» апелляционным судом отклоняются, а заявление о необходимости проведения повторной экспертизы суд рассматривает как необоснованное, направленное на затягивание арбитражного процесса, в связи с чем оставляет без удовлетворения.

Всего из бюджета Санкт-Петербурга в период 2000-2001г.г. на счет АООТ «Гортоп-Санкт-Петербург» по спорному контракту было перечислено 32965651руб. 76коп.

При определении предъявленной ко взысканию денежной суммы Комитет финансов использовал в том числе акт сверки от 31.07.2001г. между АООТ «Гортоп-Санкт-Петербург» и Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению, которым подтверждена использованная сумма компенсаций - 31761670руб. 72коп.

Поскольку АООТ «Гортоп-Санкт-Петербург» необоснованно приобрел за счет бюджета Санкт-Петербурга денежные средства в сумме 3757701руб. 33коп. суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2005г. по делу NА56-14668/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Текст документа сверен по:

файл-рассылка