• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2006 года Дело N А56-35205/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Немкаева Е.А.

на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к ООО "Дюпон порошковые покрытия" ООО "Порошковые покрытия"

о признании прав недействительными

установил:

Немкаев Евгений Алмасович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006г. по делу NА56-35205/2005.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку из материалов дела усматривается наличие у ответчика двух адресов податель жалобы не представил документальное подтверждение направления ООО «Порошковые покрытия» копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют по адресу 19... г.Санкт-Петербург, ..., литер А, пом. 6Н.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7129/2006) оставить без движения.

Предложить Немкаеву Е.А. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14 августа 2006 года. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
И.А. Серикова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35205/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 июля 2006

Поиск в тексте