ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2006 года Дело N А42-2235/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.Г. Медведева,

рассмотрев апелляционную жалобу А.Е. Будилина на решение Арбитражного суда Мурманской области

к Индивидуальному предпринимателю Будилину Анатолию Егоровичу

3-е лицо: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище N 18"

о взыскании 169 403,33 руб., расторжении договора аренды и выселении

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается следующим.

В апелляционной жалобе не указаны наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба, наименование лиц, участвующих в деле, наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, дата принятия решения, предмет спора, требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, и имеющиеся в деле доказательства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, не направило другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, заказным письмом с уведомлением о вручении либо не вручило их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (1 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7008/2006) оставить без движения.

Предложить А.Е. Будилину исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 01 сентября 2006 года. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка