• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2006 года Дело N А56-23932/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

к УМУП "Асфальтобетонный завод"

о взыскании 2.898.713 руб.

установил:

В нарушение требований пункта 3, подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручении под расписку.

В нарушение подпункта 1 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта. В материалах дела, направленных судом первой инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, имеется определение об отказе в обеспечении иска от 19.06.2006г., тогда как податель жалобы просит отменить определение от 19.07.2006г.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7682/2006) оставить без движения.

Предложить ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 01 сентября 2006 года. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.Б. Слобожанина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23932/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 июля 2006

Поиск в тексте