ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2006 года Дело N А56-17338/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Жиляева,

рассмотрев апелляционную жалобу МУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кандалакша»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кандалакша"

о взыскании 45054 рублей 36 копеек

установил:

Апелляционная жалоба МУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кандалакша» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 мая 2006 г. подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Подателем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Указанное нарушение является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7509) оставить без движения.

Предложить МУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации

г. Кандалакша» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 августа. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка