• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2006 года Дело N А56-57199/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.М. Поповой судей В.М. Горбик, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5894/2006) Концерна «Росэнергоатом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.06 г. по делу N А56-57199/2005 (судья А.Н. Сергиенко),

по иску ФГУП "Научно-исследовательский технологический институт им. А.П.Александрова"

к Концерну "Росэнергоатом" о взыскании 139 574 руб. 29 коп.

при участии: от истца: заместителя начальника юридического отдела Муцына Л.Б. по доверенности от 30.12.05 г. от ответчика: помощника директора по правовым вопросам Глебова А.Б. по доверенности от 14.05.05 г. N 54; юрисконсульта Галаковой А.А. по доверенности от 14.05.05 г.

установил:

ФГУП «Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова» (далее - ФГУП «НИТИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - Концерн «Росэнергоатом») о взыскании 139 574 руб. 29 коп., списанных ответчиком в безакцептном порядке с расчетного счета истца за оказанные услуги по продаже тепловой энергии. Ответчик в судебном заседании заявил встречный иск.

Решением от 07.04.06 г. суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 139 574 руб. 29 коп., встречное исковое заявление возвращено ответчику.

ФГУП «НИТИ», не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу, просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении требований. Податель жалобы указал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; необоснованно возвратил встречный иск; не вынес определение о возвращении встречного иска; сделка зачета не соответствует требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент заключения односторонней сделки (зачета) у ФГУП «НИТИ» отсутствовало право требования к Концерну «Росэнергоатом»; безакцептное списание суммы долга произведено в соответствии с действующим законодательством.

Истец с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 07.04.06 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 2 ноября 2005 года Концерн «Росэнергоатом» платежным требованием N 95 со ссылкой на Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 г. N 4725-1 произвел безакцептное списание денежных средств в сумме 139 574 руб. 29 коп. с расчетного счета истца в счет оплаты за тепловую энергию по договору от 30.11.99 г. N 938 на продажу тепловой энергии в горячей воде.

Истец, считая, что списание произведено необоснованно, а задолженность перед ответчиком отсутствует, поскольку обязательства прекращены зачетом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 г. N 4725-1 «О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий» расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных и бюджетных организаций и населения, за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что Концерн «Росэергоатом» не относится к коммунально-энергетическим и водопроводно-канализационным предприятиям, поэтому на него не распространяется действие Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 г. N 4725-1.

Ответчик является предприятием топливно-энергетического комплекса Указом Президента Российской Федерации от 08.07.04 г. N 1091 «О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса» отменен порядок расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса без акцепта плательщиков.

В связи с изложенным безакцептное списание задолженности произведено ответчиком неправомерно.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определяется моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Письмом от 07.10.05 г. истец заявил ответчику о прекращении обязательства зачетом. Заявление ответчиком получено, с момента получения заявления о зачете обязательства считаются прекращенными.

Согласно пункту 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что у него отсутствовали основания для принятия встречного иска ответчика, совместное рассмотрение первоначального иска о признании ничтожной сделки о зачете требования не привели бы к более быстрому рассмотрению дела.

В силу пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований.

Вывод суда первой инстанции о возвращении встречного иска, сделанный в резолютивной части решения, а не в определении, не противоречит статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение от 07.04.06 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.06 г. по делу А56-57199/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Н.М. Попова

Судьи
В.М. Горбик
Н.А. Мельникова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-57199/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 июля 2006

Поиск в тексте