ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2006 года Дело N А56-59839/2005

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.С.Копыловой судей Е.В.Жиляевой, Л.Н.Марченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части постановления апелляционного суда, принятой 01.08.2006г. по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-7355/2006) ООО «Рона-Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006г. по делу N А56-59839/2005 (судья Е.В.Кожемякина), принятое

по иску ООО "Рона-Сервис"

к ООО "Севзаптеплоресурс" о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору

без вызова сторон

установил:

При принятии резолютивной части постановления в исчислении государственной пошлины по иску, подлежащей взысканию с истца, которому при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, допущена арифметическая ошибка. В расчете следует принимать во внимание раздельно суммы по удовлетворенному требованию и отказной части иска, исходя из принципа пропорциональности, предусмотренного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Поскольку во взыскании 354.419 руб. 84 коп. неосновательного обогащения отказано, государственная пошлина по иску, подлежавшая уплате истцом, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по формуле: (345419, 84 руб. - 100000 руб.) : 100 Х 2 + 3500 руб. = 8.408 руб. 40 коп.

Учитывая, что исправление арифметической ошибки не влияет на содержание принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ , Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать правильным указание в резолютивной части постановления на размер государственной пошлины по иску, подлежащей взыскании с истца - 8.408 руб. 40 коп.

Учесть исправление арифметической ошибки при изготовлении мотивированного постановления, изложив резолютивную часть в редакции настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка