ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2006 года Дело N А42-12106/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Л.А.Шульга,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя О.В.Котеговой на решение Арбитражного суда Мурманской области

от 21 июня 2006 года по делу N А42-12106/2005 (судья Т.Н.Спичак), принятое по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N6 по Мурманской области

к индивидуальному предпринимателю Котеговой Ольге Владимировне

о взыскании 14 963 рублей 77 копеек

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя О.В.Котеговой недоимки, пени и налоговой санкции по ЕНВД для отдельных видов деятельности в сумме 14 963 рубля 77 копейки, в том числе, недоимки в сумме 10 957 рублей, пени в сумме 1 815 рублей 77 копеек и налоговой санкции в сумме 2 191 рубль. Решением от 21 июня 2006 года суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Индивидуальный предприниматель О.В.Котегова заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 21 июня 2006 года; отказать Межрайонной инспекции ФНС России N6 по Мурманской области в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7873/2006) оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю О.В.Котеговой исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 05 сентября 2006 года. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка