ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2006 года Дело N А56-19207/2006
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,
к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга
3-е лицо: КЗРиЗ Калининского района
о признании решения незаконным и об определении границ земельного участка
установил:
Жилищно-строительный кооператив - 471 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006г. о возвращении искового заявления, в которой просит отменить указанное определение.
Подателем жалобы не исполнены требования пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой к апелляционной жалобе на определение о возвращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Кроме того, в нарушение требований пункта 8 статьи 75, подпункта 4, пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доверенность, приложенная в обоснование полномочий лица, подписавшего жалобу, представлена в виде незаверенной ксерокопии.
Согласно пункту 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба должна быть оставлена без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7825/2006) оставить без движения.
Предложить Жилищно-строительному кооперативу - 471 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28 августа 2006 года. Телефон справочной службы ... .
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
Т.С. Ларина
Текст документа сверен по:
файл-рассылка
