• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2006 года Дело N А56-19207/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга

3-е лицо: КЗРиЗ Калининского района

о признании решения незаконным и об определении границ земельного участка

установил:

Жилищно-строительный кооператив - 471 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006г. о возвращении искового заявления, в которой просит отменить указанное определение.

Подателем жалобы не исполнены требования пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой к апелляционной жалобе на определение о возвращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Кроме того, в нарушение требований пункта 8 статьи 75, подпункта 4, пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доверенность, приложенная в обоснование полномочий лица, подписавшего жалобу, представлена в виде незаверенной ксерокопии.

Согласно пункту 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7825/2006) оставить без движения.

Предложить Жилищно-строительному кооперативу - 471 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28 августа 2006 года. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
Т.С. Ларина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-19207/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 августа 2006

Поиск в тексте