ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2006 года Дело N А21-121/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Финансовая группа Калининград-Импекс"

к Администрации муниципального образования "Зеленоградский район"

о признании недействительным пункта 3 постановления N1136 от 05.07.2005г.

установил:

ООО "Финансовая группа Калининград-Импекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2006г.

В нарушение требований подпункта 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем апелляционной жалобы не представлена доверенность в подтверждение полномочий лица, подписавшего жалобу.

Согласно пункту 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7908/2006) оставить без движения.

Предложить ООО "Финансовая группа Калининград-Импекс" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 01 сентября 2006 года. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка