ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2006 года Дело N А56-9961/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

к ТСЖ "Богатырский 53\1"

3-е лицо: ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга"

о взыскании 1 212 084, 11 рублей

установил:

ТСЖ "Богатырский 53\1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2006 г. по делу N А56-9961/2006.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложено доказательство уплаты госпошлины в установленном порядке и размере. Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме этого апелляционный суд указывает подателю жалобы на необходимость представления подлинного решения о назначении председателя ликвидационной комиссии.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7988/2006) оставить без движения.

Предложить ТСЖ "Богатырский 53\1" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 01 сентября 2006 года. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка