ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 августа 2006 года Дело N А21-123/2006
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Виктория - Тур» на решение Арбитражного суда Калининградской области
к Администрации муниципального образования "Зеленоградский район"
о признании недействительным п.11 постанволения N 1136 от 05.07.2005г.
установил:
ООО «Виктория-Тур» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным п.11 постановления главы администрации Калининградской области «Зеленоградский район» Калининградской области N 1136 от 05.07.2005г., которым отменено постановление главы Калининградской области Зеленоградский район» от 16.06.2004г. N 1256 «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного северо-восточнее поселка Куликово Зеленоградского района Калининградской области ООО «Виктория-Тур».
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30 мая 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
ООО «Виктория-Тур» обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30 мая 2006 года по делу N А21-123/2006.
При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что подателем жалобы не представлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя ООО «Виктория-Тур».
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7906/2006) оставить без движения.
Предложить ООО «Виктория-Тур» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 8 сентября 2006г. Телефон справочной службы ... .
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
Текст документа сверен по:
файл-рассылка
