• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2006 года Дело N А21-123/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Виктория - Тур» на решение Арбитражного суда Калининградской области

к Администрации муниципального образования "Зеленоградский район"

о признании недействительным п.11 постанволения N 1136 от 05.07.2005г.

установил:

ООО «Виктория-Тур» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным п.11 постановления главы администрации Калининградской области «Зеленоградский район» Калининградской области N 1136 от 05.07.2005г., которым отменено постановление главы Калининградской области Зеленоградский район» от 16.06.2004г. N 1256 «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного северо-восточнее поселка Куликово Зеленоградского района Калининградской области ООО «Виктория-Тур».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30 мая 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

ООО «Виктория-Тур» обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30 мая 2006 года по делу N А21-123/2006.

При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что подателем жалобы не представлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя ООО «Виктория-Тур».

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7906/2006) оставить без движения.

Предложить ООО «Виктория-Тур» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 8 сентября 2006г. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-123/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 августа 2006

Поиск в тексте