ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2006 года Дело N А56-1986/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.И. Петренко судей О.В. Горбачевой, Н.И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7646/2005) Компании "Skanska East Europe Oy" (Сканска Ист Юроп Ой") на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2005 года по делу N А56-1986/2005 (судья О.В. Пасько),

по заявлению Межрайонной Инспекции МНС РФ N 4 по Санкт-Петербургу

к Компании "Skanska East Europe Oy" (Сканска Ист Юроп Ой") о взыскании 503 520 руб. 00 коп.

при участии:

от истца (заявителя, взыскателя): представитель А.Э. Кайбуллина по доверенности N 13-15-09/ко724 от 17.04.2006 года (удостоверение)

от ответчика (должника, заинтересованного лица):не явились (извещены)

установил:

Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Компании "Skanska East Europe Oy" (Сканска Ист Юроп Ой") (далее - Компания, ответчик) о взыскании в доходы соответствующих бюджетов сумму налоговой санкции в размере 503 520 рублей, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость.

Судом первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена Межрайонной Инспекции МНС РФ N 4 по Санкт-Петербургу на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 4 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 23.06.2005 года суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с Компании в доход бюджета налоговый штраф в сумме 503 520 рублей.

На указанное решение Компанией "Skanska East Europe Oy" (Сканска Ист Юроп Ой") подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11 октября 2005 года производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения дела N А56-31958/2004.

Определением апелляционного суда от 20 июня 2006 года производство по делу было возобновлено.

Компания о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителя Компании.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки за период с 01 марта 2003 года по 31.10.2003 года и представленных заявителем возражений по акту Инспекция вынесла решение от 30.07.2004 N 12-31/351 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Данным решением заявителю отказано в возмещении 16715833 руб. НДС как необоснованно заявленных за период с марта по октябрь 2003 года в связи с неподтверждением надлежащими документами права на применение налоговой ставки 0% по НДС. Заявителю также вменяется в вину нарушение налогового законодательства, выразившееся в неуплате 2517601 руб. НДС за указанный период: в связи с этим он привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 503520 руб. штрафа.

Поскольку налогоплательщик не исполнил требование налогового органа об уплате штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 503 520 рублей, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Компании указанной налоговой санкции в доход бюджета.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 февраля 2006 года по делу N А56-31958/2004 решение налогового органа от 30.07.2004 года N 12-31/351 и требование N 0408001510 от 30.07.2004 года признаны недействительными.

Данные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, а решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2005 года по делу N А56-1986/2005 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Текст документа сверен по:

файл-рассылка