ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2006 года Дело N А26-4160/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пойка Плюс"

взыскатель: МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" должник: ЗАО «Лайва»

о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя

установил:

ООО "Пойка Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.06г. по делу N А26-4160/2006.

При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что подателем жалобы не представлены доказательства направления должнику ЗАО «Лайва» копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8091/06) оставить без движения.

Предложить заявителю исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 31 августа 2006 года. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка