ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2006 года Дело N А56-49230/2005
(Извлечение)

рассмотрев апелляционную жалобу Северо-Западного территориального управления Росрезерва

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 22.05.2006 г. по делу N А56-49230/2005, принятое

по иску Северо-Западного территориального управления Росрезерва

к Ленинградскому областному ГП "Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление"

о взыскании штрафных санкций в размере 66 073 руб. 11 коп. и об обязании произвести выпуск в порядке освежения материалов второй группы мобилизационного резерва

установил:

1. К апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта;

2. Не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Таким образом, нарушены требования пунктов 1 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7472/2006) оставить без движения.

2. Предложить Северо-Западному территориальному управлению Росрезерва исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14 сентября 2006 года. Телефон справочной службы ... .

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка