ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2006 года Дело N А56-16768/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

к Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

об оспаривании решения налоговой инспекции

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Выборжец" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2006 г. по делу N А56-16768/2006.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требования п.4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу. Приложенная светокопия доверенности на имя Михайлова Н.Н. в нарушении требования ч.8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверена надлежащим образом.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7995/2006) оставить без движения.

Предложить Садоводческому некоммерческому товариществу "Выборжец" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 04 сентября 2006 года. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка