• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2006 года Дело N А56-58556/2005

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А.Шульги судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5988/2006) Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2006 года по делу N А56-58556/2005 (судья А.Е.Бойко),

по заявлению ООО "Глобал Гейм"

к Межрайонной инспекции ФНС России N3 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: представитель Е.А.Осипова доверенность б/н от 5.04.2006 года

от заинтересованного лица (ответчика): представитель В.П.Васильева доверенность N 01-16/2 от 31.07.2006 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Гейм» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения N 02-04/8016 от 02.09.2005 года о привлечении ООО «Глобал Гейм» к налоговой ответственности и взыскании штрафных санкций в размере 45 000 рублей.

Решением от 16 марта 2006 года суд признал недействительным решение N 02-04/8016 от 02.09.2006 года о привлечении ООО «Глобал Гейм» к налоговой ответственности и взыскании штрафных санкций в размере 45 000 рублей, как не соответствующее подпунктам 3,7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2006 года по делу NА56-58556/2005; отказать в заявлении ООО «Глобал Гейм» о признании недействительным решения N 02-04/8016 от 02.09.2005 года Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Санкт-Петербургу. В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган заявил о нарушении судом первой инстанции норм материального права. По мнению налогового органа, на дату проведения налоговой проверки два игровых аппарата (N46004283 и N 46008303), принадлежащих ООО «Глобал Гейм», в налоговом органе по месту постановки на учет были не зарегистрированы. Заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес подано Обществом только 27.06.2005 года в Инспекцию, что является нарушением налогового законодательства, так как требования Министерства финансов об указании налогоплательщиком в заявлении о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес заводского номера игрового автомата и завода изготовителя в каждом случае установки игрового автомата соответствует смыслу главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку преследует цель осуществления налогового контроля за общим количеством объектов налогообложения и порядок исчисления налога. Таким образом, привлечение ООО «Глобал Гейм» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно. ООО «Глобал Гейм» возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Общество поддержало свою позицию, изложенную в материалах дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2005 года Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Санкт-Петербургу проведена проверка игрового зала, расположенного на втором этаже двухэтажного дома по адресу: г. Ломоносов, ул. Кронштадская, д.2, принадлежащего ООО «Глобал Гейм» по вопросу налогообложения по налогу на игорный бизнес.

В ходе проверки выявлено, что в игровом зале установлены два игровых аппарата: «Плей Стар» N 46004283, «Плей Стар» N 46008303, принадлежащие ООО «Глобал Гейм», которые по месту постановки на учет не зарегистрированы.

02 сентября 2005 года налоговым органом вынесено решение N 02-04/8016, которым ООО «Глобал Гейм» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. На Общество наложен штраф в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения в сумме 45 000 рублей.

На основании решения N 02-04/8016 налоговым органом выставлено требование N 622 об уплате налоговой санкции от 22 сентября 2005 года, в соответствии с которым ООО «Глобал Гейм» предложено уплатить 45 000 рублей.

ООО «Глобал Гейм» не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Общества, посчитал, что не уведомление налогового органа об изменении номеров игровых автоматов не является нарушением пункта 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.

В целях настоящей главы каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Как следует из материалов дела, Обществом зарегистрировано 16 объектов налогообложения на игорный бизнес и уплачен налог, что не оспаривается налоговым органом.

Протоколом от 23 июня 2005г. также установлено в залах игровых автоматов 16 объектов налогообложения.

Протокол, представленный налоговым в качестве доказательства совершения Обществом налогового правонарушения не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации осмотр помещения должен производиться в присутствии понятых.

В тексте протокола указаны понятые Сергеев Д.Л. и Мозговая О.А., однако протокол ими не подписан. Приложение к протоколу осмотра, на который отсутствует ссылка в протоколе, подписан только одним понятым.

Согласно пункту 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Поскольку налоговым органом не представлены надлежащие доказательства совершения Обществом налогового правонарушения и документально не установлено изменение количества объектов налогообложения на игорный бизнес, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным. Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2006 года по делу N А56-58556/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Л.А. Шульга

Судьи
О.Р. Старовойтова
 Е.А. Фокина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58556/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 августа 2006

Поиск в тексте