• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2006 года Дело N А56-3059/2006

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Горшелева В.В., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2432/06) ОАО «Генеральная Строительная Корпорация»

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.06г. по делу N А56-3059/2006 (судья А.И.Трегубова), принятое по иску ОАО "Генеральная строительная корпорация"

к ООО "Научно-Производственное Объединение "Космос" о принятии мер по обеспечению иска

при участии: от истца (заявителя): Емельянов А.В., дов. от 28.12.05г. N 26, Вишняков А.А., дов. от 29.05.06г. N 19 от ответчика (должника): Селуянов М.В., дов. от 21.07.06г.

установил:

ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Научно-Производственное Объединение «Космос» о взыскании 10883867 руб. 43 коп. задолженности по оплаты выполненных по договору подряда N 01-06/2002 от 25.06.02г. работ по строительству первой очереди кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга, 104578 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.01.2006г. по делу А56-3059/2006 исковое заявление было возвращено ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» в связи с неподведомственностью дела Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.06г. по делу А56-3059/2006 удовлетворена жалоба истца и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 19.06.06г. исковое заявление было принято к производству Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и назначено предварительное судебное заседание на 31.08.2006г.

04.07.2006г. ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» подало заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 10988446 руб. 11 коп., представив встречное обеспечение в виде банковской гарантии ОАО «Балтинвестбанк» N ГАР/04/472 на сумму 5494223 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.06г. по делу А56-3059/2006 заявление оставлено без удовлетворения.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильную оценку судом заявленного ходатайства, неправильное применение норм процессуального права, просит судебный акт отменить и удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель истца ее доводы поддержал. В обоснование апелляционной жалобы истец заявил о том, что ответчик длительное время не производит расчеты с истцом по данному договору, сроки оплаты ранее выполненных работ ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем задолженность взыскивалась только по решению суда (дело А56-4821/2004). Кроме того, по сведениям истца к ответчику предъявлено четырнадцать исков о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, принятых к производству Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о реальной угрозе неисполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда без изменения.

При проверке законности и обоснованности определения в апелляционном порядке суд пришел к выводу об обоснованности апелляционной жалобы и заявленных обеспечительных мер.

Как явствует из материалов дела после возвращения дела А56-3059/2006 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области и принятия искового заявления ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» к производству суда истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «НПО «Космос» в размере заявленных исковых требований.

В обоснование ходатайства истец указал на значительный размер задолженности по оплате выполненных работ, длительный срок уклонения ответчика от исполнения денежных обязательств по договору N 01-06/2002 от 25.06.02г., а также то обстоятельство, что ответчиком ранее выполненные работы по данному договору также не оплачивались, что вынудило истца обратиться за взысканием долга в арбитражный суд ( дело А56-4821/2004).

Помимо указанных самостоятельных оснований, приведенных в соответствии с требованиями ст.ст. 90-92 АПК РФ, истцом в порядке ст. 94 АПК РФ по собственной инициативе предоставлены доказательства встречного обеспечения в виде банковской гарантии ОАО «Балтинвестбанк» N ГАР/04/472 от 04.07.06г. в размере 5494223 руб. 06 коп., что соответствует требованиям ч. 1 ст. 94 АПК РФ.

Исходя из существа спора, специфики правоотношений сторон по договору строительного подряда, систематического неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных истцом работ, по мнению апелляционной инстанции, основания для принятии судом обеспечительных мер, заявленных в порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ имелись, поскольку истец обосновал причины обращения с таким ходатайством, указал обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным.

Предоставление встречного обеспечения в виде банковской гарантии свидетельствует о добросовестности истца и его готовности предотвратить возможные для ответчика убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Довод суда о том, что банковская гарантия не может являться достаточным обеспечением, так как выдана на срок до 03.01.07г., не может быть признан обоснованным. Дело принято к производству Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.06.06г., судом не приведено оснований, наличия которых может препятствовать рассмотрению дела в указанный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное апелляционная инстанция пришла к выводу, что непринятие обеспечительных мер, о которых ходатайствовал истец, может привести к тому, что в случае удовлетворения исковых требований, исполнение судебного акта будет затруднительно или невозможно.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер с предоставлением надлежащего встречного обеспечения, по мнению апелляционной инстанции, судом дана его неправильная оценка, неправильно применены нормы процессуального права. Определение суда подлежит отмене. Ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 93, 94, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2006г. по делу А56-3059/2006 отменить.

Удовлетворить заявление ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» о принятии обеспечительных мер по иску, приняв встречное обеспечение в виде банковской гарантии ОАО «Балтинвестбанк» N ГАР/04/472 от 04.07.2006г.

Наложить арест на денежные средства ООО «Научно-Производственное Объединение «Космос» в размере 10988446 руб. 11 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Н.А. Мельникова

Судьи
В.В. Горшелев
 Н.С. Полубехина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3059/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 августа 2006

Поиск в тексте