ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 октября 2006 года Дело N А21-1458/2006

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В. судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Осьмининой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7317/2006) индивидуального предпринимателя Попова С.К. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2006г. по делу N А21-1458/2006 (судья Конева В.В.),

по иску Администрации МО "Черняховский городской округ"

к Индивидуальному предпринимателю Попову Сергею Константиновичу о взыскании 220 008, 48 рублей

при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Администрация Муниципального образования «Черняховский городской округ» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Попову С.К. (далее - предприниматель) о взыскании 220 008, 48 рублей неосновательного обогащения. Решением суда от 23.05.2006г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить, в удовлетворении иска - отказать. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание апелляционной инстанции представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 09.08.1999г. предприниматель приобрел с аукциона в собственность недвижимое имущество: здание магазина N 10, расположенное по адресу: Калининградская область, г.Черняховск, ул.Победы, д.32. Сторонами спора подписан договор от 17.12.1999г. N 2315 об аренде земельного участка общей площадью 3 684 кв.м., расположенного по адресу: г.Черняховск, ул.Победы, д.32 для обслуживания нежилого строения. Сторонами согласовано, что срок действия договора составляет 49 лет. Судом установлено, что, несмотря на то, что договор аренды от 17.12.1999г. N 2315 не прошел государственную регистрацию, сторонами не отрицается отсутствие между ними договорных отношений. Предприниматель не отрицал факта использования земельного участка площадью 3 684 кв.м. за кадастровым номером N 39:13:06:15:14:15. Однако, платежи за пользование земельным участком предприниматель не вносил. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с иском о взыскании 220 008, 48 рублей неосновательного обогащения. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований использования земельного участка, суд правильно удовлетворил исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Текст документа сверен по:

файл-рассылка