• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2006 года Дело N А56-56960/2005

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Савицкой И.Г., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6896/2006) ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 мая 2006 года по делу NА56-56960/2005 (судья Бойко А.Е.),

по заявлению ООО «Агро Союз «Регионы»

к Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области о признании частично недействительным решения

при участии: от заявителя: не явился (уведомления NN 36691; 36692) от ответчика: представитель Захарова М.А. доверенность б/н от 11.10.06

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Союз «Регионы»» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 22.08.05г N03-29/82 в части отказа в возмещении денежных средств по налоговой декларации за апрель 2005 года в сумме 91995 руб. и обязания доначислить НДС за апрель 2005 года в размере 91995 руб.

Решением арбитражного суда от 17 мая 2006 года заявленные Обществом требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить решение от 17.05.06г и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Обществу в заявленных требованиях в полном объеме, считая что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права. Счета-фактуры N67 от 30.04.2005г, N54 от 28.03.2005г, N56 от 30.03.2005г с указанным неверно ИНН покупателя не могли быть зарегистрированы в книге покупок за апрель 2005г. Заново составленные счета-фактуры не могли быть зарегистрированы в книге покупок за апрель 2005г, так как в соответствии с п.8 «Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» они могут быть зарегистрированы только в хронологическом порядке. Следовательно, по мнению Инспекции, не были соблюдены все условия на получение налогового вычета по НДС за апрель 2005г, установленные ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании Инспекция поддержала доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.05.2005г Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2005г.

По результатам камеральной проверки представленной Обществом декларации Инспекцией было принято решение N03-29/82 от 22.08.2005г, которым Обществу отказано в возмещении НДС за апрель 2005г в сумме 91995 руб. с обязанием доначислить указанную сумму по лицевому счету налогоплательщика.

Основанием для отказа в возмещении НДС за апрель 2005г в сумме 91995 руб. явился вывод Инспекции о том, что в счета-фактуры N67 от 30.04.05г, N54 от 28.03.05; N56 от 30.03.05г изменения внесены с нарушением установленного порядка (данные счета-фактуры были изготовлены заново), следовательно, данные счета фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

В силу положений статей 171, 172 НК РФ условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога согласно положениям статей 173, 176 НК РФ является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Вывод налогового органа о том, что исправление счетов-фактур недопустимо путем их переоформления является ошибочным, поскольку законодательство не содержит запрета на исправление счетов-фактур путем оформления того же документа с теми же реквизитами, но на другом бумажном носителе. Исправленные счета-фактуры представлены заявителем в Инспекцию до вынесения решения N03-29/82 от 22.08.2005г.

Довод Инспекции о том, что исправленные счета-фактуры не могут быть зарегистрированы в книге покупок за апрель 2005г не принимается апелляционным судом, так как спорные счета-фактуры зарегистрированы Обществом в соответствии с п.8 «Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г N914, согласно которому счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров, что вступает в противоречие с позицией Инспекции.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 мая 2006г по делу NА56-56960/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Ломоносовскому району ЛО - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
О.Р. Старовойтова

Судьи
И.Г. Савицкая
 Е.А. Фокина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56960/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 октября 2006

Поиск в тексте