• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2006 года Дело N А56-57286/2005
(Извлечение)

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В. судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Осьмининой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6756/2006) ООО «Порт Высоцкий» на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006г. по делу N А56-57286/2005 (судья Бурденкова Д.В.),

по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Порт Высоцкий"

о взыскании штрафа в сумме 67 500 рублей

при участии:

от истца: представитель Молодницкая Е.А. (по дов. N 11/3-64 от 23.12.2005г., паспорт ...) от ответчика: представитель Попов С.В. (по дов. б/н от 27.12.2005г., паспорт ...)

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Высоцкий» (далее - ООО «Порт Высоцкий») о взыскании 67 500 рублей штрафа.

Решением суда от 02.05.06г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Порт Высоцкий» просит решение суда отменить, в иске отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Порт Высоцкий» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «РЖД» просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 10.01.03г. N18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) после выгрузки грузов вагоны в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи грузополучателем (получателем) или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов. Согласно статье 103 УЖТ РФ при нарушении вышеуказанных требований грузополучатель уплачивает перевозчику штраф в размере 45 МРОТ за вагон.

Как следует из материалов дела, факт неочистки ООО «Порт Высоцкий» вагонов NN65364374, 65418972, 61336301, 66397043, 65457103, 60647054, 65972259, 62679527, 66157603, 65615171, 67519413, 67139279, 66506221, 61971719, 63876635 подтвержден актами общей формы N 2/327 от 17.06.05г. и N 695 от 23.08.05г., в которых зафиксировано наличие остатков ранее перевозимого груза истцом.

Судом установлено, что акты общей формы со стороны ОАО «РЖД» подписан двумя представителями и представителем грузоотправителя (акт N 2/327) и представителем ООО «Порт Высоцкий» (акт N 695). Представитель ответчика от подписи акта отказался, о чем сделана отметка в акте общей формы (л.д.65).

Поскольку в отношении данных актов ООО «Порт Высоцк» в соответствии с требованиями пункта 3.2.4 Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.03г. N 45 в течение суток со дня их составления не направило разногласий или возражений, суд первой инстанции правомерно посчитал указанные акты надлежащим доказательством факта неочистки вагонов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Е.В. Жиляева

Судьи
Е.К. Зайцева
 Л.С. Копылова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-57286/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 октября 2006

Поиск в тексте