• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2006 года Дело N А56-24933/2005

Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожанина В.Б. судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян К.Г. при участии:

от истца: Ростовцев М.А. - дов. от 03.02.2006г.; Лысенко А.Н. - дов. от 20.10.2005г.

от ответчика: Тамашев К.Г. - дов. от 01.09.2006г.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4514/2006) ООО "Охранное предприятие "Кайман" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2006г. по делу N А56-24933/2005 (судья Л.М.Калинина), принятое по иску ООО "Информтехнология"

к ООО "Охранное предприятие "Кайман"

о применении последствий недействительности сделки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Информтехнология» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербургской области с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора на оказание охранных услуг от 01.09.2003г. N84, заключенному между ООО «Охранное предприятие «Кайман» и ООО «Информтехнология», а именно: обязать ООО «Охранное предприятие «Кайман» (далее - ответчик) возвратить простой вексель ООО «Информтехнология», выданный ответчику с датой составления 01.09.2004г., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2004г. на сумму 3.750.000 руб., разряд ИТ-2004 N428657.

Решением о т 11.04.2006г. (судья Калинина Л.М.) в иске отказано.

Ответчик, обжаловав решение суда в апелляционном порядке, просит его изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на сохранение или отмену обеспечительных мер.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании 18.10.2006г. представителем ответчика заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы в силу статей 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Расходы по госпошлине, понесенные при обращении с апелляционной жалобой, подлежат возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Охранное предприятие «Кайман» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2006г. по делу NА56-24933/2005.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика.

Возвратить ООО «Охранное предприятие Кайман» 1.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме

     Председательствующий
В.Б. Слобожанина

Судьи
И.Г. Медведева
В.В. Черемошкина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24933/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 октября 2006

Поиск в тексте