• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2006 года Дело N А56-29119/2005

Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Будылевой М.В. судей Протас Н.И., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А. при участии: от заявителя: не явились, извещены

от ответчика: МИ ФНС N8 по СПб - не явились, извещены

МИ ФНС N3 по ЛО - Лукина О.Н. по доверенности от 20.03.02006г. N280

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N8 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 28.04.06. по делу N А56-29119/2005 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Новум"

к 1. Межрайонной инспекции ФНС N8 по Санкт-Петербургу

2. Межрайонной инспекции ФНС N3 по Ленинградской области о замене стороны в порядке статьи 48 АПК РФ

установил:

ООО "Новум" (далее Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об осуществлении процессуального правопреемства в связи с изменением места налогового учета и постановкой на налоговый учет в Межрайонной инспекции ФНС N8 по Санкт-Петербургу.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 28.04.2006г. удовлетворил требование Общества и произвел процессуальное правопреемство по делу N А56-29119/2005 с заменой Межрайонной инспекции ФНС N3 по Ленинградской области на Межрайонную инспекцию ФНС N8 по Санкт-Петербургу в части обязания возместить путем возврата НДС по операциям на внутреннем рынке в общей сумме 16 939 330 руб.

Межрайонной инспекции ФНС N8 по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба на указанное определение.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Межрайонной инспекции ФНС N8 по Санкт-Петербургу поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с исполнением обжалуемого определения..

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь п.1 ст.265, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе МИ ФНС ФНС N8 по г.Санкт-Петербургу от 22.05.2006г. прекратить

     Председательствующий
М.В. Будылева

Судьи
Н.И. Протас
В.А. Семиглазов

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29119/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 октября 2006

Поиск в тексте