• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2006 года Дело N А21-11093/2005

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Аносовой Н.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5875/2006) ООО «А.Р.М.Норд»

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2006г. по делу N А21-11093/2005(судья Широчнко Д.В.), принятое

по иску ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" (ЗАО "ФинЭкКонсалт")

к ООО "А.Р.М.Норд"

о взыскании 4237140 руб. 29 коп.

при участии: от истца: Трус Ю.С. (доверенность б/н от 01.02.2006., паспорт) от ответчика: не явился (телеграмма N 31)

установил:

ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ООО "А.Р.М.Норд" (далее - ответчик) 4 237 140 руб. 29 коп. задолженности, в том числе суммы долга по лизинговым платежам по Договору лизинга N 401 от 23.07.2004г. в размере 652 954 руб. 89 коп., суммы долга по лизинговым платежам по Договору лизинга N 412 от 05.08.2004г. в размере 1 421 078 руб. 53 коп., неустойки за просрочку договорных платежей по Договору лизинга N 401 от 23.07.2004г. в размере 635 770 руб. 28 коп., неустойки за просрочку договорных платежей по Договору лизинга N 412 от 05.08.2004г. в размере 1 527 336 руб. 59 коп., а также суммы уплаченной по настоящему иску госпошлины.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2006г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «А.Р.М. Норд» в пользу ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" взыскано 3 847 781 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 738 руб. 91 коп.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, просит принятый по делу судебный акт изменить в части взыскания неустойки, уменьшив ее размер до ставки рефинансирования 13% годовых.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 17 октября 2006г. представитель истца заявила об отказе от иска. Отказ от иска подписан представителем истца Трус Ю.С. по доверенности от 03.05.2005, предоставляющей такие полномочия (л.д. 77). Истец просил принять отказ от иска в связи с тем, что в период с момента подачи апелляционной жалобы до момента ее рассмотрения стороны урегулировали возникший спор. Сторонами была согласована, а ответчиком погашена задолженность по договорам лизинга, кроме того, лизинговое имущество ответчиком выкуплено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению, апелляционный суд, соответственно, прекращает производство и по апелляционной жалобе ООО "А.Р.М.Норд".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ЗАО "Финансово-экономический консалтинг". Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2006г. по делу N А21-11093/2005 отменить. Производство по делу N А21-11093/2005 и апелляционной жалобе ООО «А.Р.М.Норд» прекратить. Возвратить ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" из федерального бюджета 30 738 руб. 91 коп. уплаченной госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Н.А. Мельникова

Судьи
Н.В. Аносова
 Н.М. Попова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-11093/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 октября 2006

Поиск в тексте