ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2006 года Дело N А56-1263/2006

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной судей О.Р.Старовойтовой, Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7283/2006) ОАО «Калищехлеб» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2006 года по делу N А56-1263/2006 (судья А.Е.Бойко),

по заявлению ОАО "Калищехлеб"

к Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области о признании недействительным решения

при участии: от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: Лысенко К.В., доверенность N 08-09/6883 от 14.09.2006 года

установил:

Открытое акционерное общество «Калищехлеб» (далее - ОАО «Калищехлеб», общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 03.10.2005 N 02-12/379.

Решением суда от 8 июня 2006 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд пришел к выводу о доказанности налоговым органом создания заявителем «вексельной схемы» с целью незаконного возмещения НДС из бюджета.

В апелляционной жалобе ОАО «Калищехлеб» просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствие правовых оснований для отказа обществу в праве на предъявление к вычету НДС, уплаченного продавцу оборудования, по декларации за март 2005 года.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в отсутствие ОАО «Калищехлеб», надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС ОАО «Калищехлеб» за март 2005 года, согласно которой сумма НДС по реализации товаров составила 1 116 300 руб., сумма налоговых вычетов - 1 956 660 руб., к возмещению из бюджета предъявлен НДС в сумме 840 360 руб.

Согласно решению, к вычету предъявлен НДС по основным средствам, требующим сборки, монтажа, приобретенным по договорам купли-продажи, в сумме 1 161 771 руб., в том числе при приобретении технологической линии по производству слоеной и дрожжевой сдобы стоимостью 6 348 600 руб., в т.ч. НДС - 1 142 748 руб.

Технологическая линия приобретена у ООО «Калищехлеб Плюс», оплата за оборудование произведена путем передачи простого векселя ЦБ ЗАО «Вексельный центр «Энерго-Газ», номиналом 7 491 348 руб.

Для подтверждения несения реальных затрат на приобретение указанного векселя ОАО «Калищехлеб» представило договор купли-продажи от 14.12.2004 N 0812/04 ценных бумаг (векселей) у ООО «Профит» на общую сумму 233 843 506, 01 руб.

Оплата обществу «Профит» произведена за счет денежных средств, поступивших от гражданина Кабанова В.В., при этом расчеты между Кабановым В.В., ОАО «Калищехлеб» и ООО «Профит» произведены в один день через одно кредитное учреждение - ЗАО «Петербургский социальный коммерческий банк». При этом Кабанов В.В. является учредителем обществ «Калищехлеб», «Калищехлеб Плюс», «Профит» и директором отдельного офиса названного банка.

ООО «Профит», в свою очередь, приобрело у ЗАО «Балтийское фармацевтическое общество» 11 простых векселей ООО «Лидер», ООО «Элстейт», ООО «ПромТорг». Оплата на расчетный счет ЗАО «Балтийское фармацевтическое общество» по данной сделке произведена с расчетного счета ООО «Профит» в сумме 270 000 000 руб., в том числе перечислены денежные средства в сумме 233 843 506, 01 руб., полученные от ОАО «Калищехлеб» и, в свою очередь, от Кабанова В.В. Расчеты произведены также в один день через ЗАО «Петербургский социальный коммерческий банк».

ОАО «Калищехлеб» по договору мены от 25.02.2005 с ООО «Аргус» передал один простой вексель стоимостью 30 000 000 руб. в обмен на 14 простых векселей на ту же сумму, в том числе простой вексель ЦБ «Вексельный центр «Энерго-Газ», который был передан ООО «Калищехлеб Плюс» в счет оплаты за оборудование.

В ходе проверки инспекцией установлено, что ранее - в августе 2003 года ООО «Калищехлеб Плюс» было отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 16 918 713 руб. ввиду не подтверждения налоговых вычетов в сумме 16 939 389 руб. при приобретении основных средств - технологической линии по производству изделий из теста. При этом в расчетах за приобретенное оборудование участвовало ООО «Профит», которому ООО «Калищехлеб Плюс» продало векселя.

Приобретение заявителем указанной технологической линии по цене 6 348 600 руб. обусловлено переоценкой рыночной и восстановительной стоимости основных средств ООО «Калищехлеб Плюс».

Результатом камеральной проверки явился отказ в возмещении из бюджета НДС в сумме 1 142 748 руб., уплаченного ООО «Калищехлеб Плюс» при приобретении технологической линии.

Порядок исчисления налога на добавленную стоимость с выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг) изложен в пунктах 1,2,4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 3 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

К таким налоговым вычетам отнесены суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в том числе при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) (пункт 8 статьи 171 НК РФ). Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами, а также документов, подтверждающих фактическую уплату предъявленных сумм налогов.

Положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 2 статьи 173 Кодекса).

Исследуя вопрос об источнике денежных средств, за счет которых осуществлена уплата налога поставщику, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о создании заявителем совместно с другими участниками отношений ситуации формальной уплаты НДС с целью его последующего возмещения из бюджета. В данном случае суд пришел к правильному выводу об использовании «вексельной схемы» при оплате оборудования, усмотрев в действиях общества злоупотребление правом, предусмотренным статьей 176 НК РФ при предъявлении НДС к возмещению из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд также обязан оценить имеющиеся в деле доказательства в их взаимной связи.

Апелляционная инстанция согласна с выводом суда о том, что заявитель не осуществил реальных затрат на оплату начисленных ему сумм налога на добавленную стоимость и, следовательно, не доказал свое право на возмещение НДС в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене.

Расходы по госпошлине суд относит на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 июня 2006 года по делу N А56-1263/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Калищехлеб» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Текст документа сверен по:

файл-рассылка