• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2006 года Дело N А21-1359/2006

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.А.Сериковой судей Я.В.Баркановой, В.В.Горшелева

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Иноземцевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8386/2006) (заявление) ООО «Вольная гавань» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2006г. по делу N А21-1359/2006 (судья С.В.Шпенкова),

по иску (заявлению) ООО" Вольная Гавань"

к ООО "ПК Квадрат" о взыскании 3339497руб. 89руб.

при участии: от истца (заявителя): представителя Михайленко А.Н. по доверенности от 02.02.2006г. от ответчика (должника): не явились, извещены (телеграмма от 25.10.2006г)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вольная Гавань» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Квадрат» о взыскании с ответчика излишне уплаченных по договору поставки денежных средств в размере 2095042руб. 59коп., 565661руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 678793руб. 80коп. штрафа по пункту 7.3 договора N33 от 12.08.2003г.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2006г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда от 06.07.2006г. и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не применил законы и нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также не дал оценку агентскому договору N1-02 от 15.01.2002г. и письму от 19.06.2006г. ООО «Риэлит-Люкс» (принципала по агентскому договору). Кроме того, заявитель ссылается на статью 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что право на обращение с иском принадлежит ООО «Вольная Гавань», несмотря на то, что оплату по договору произвело ООО «Риэлти-Люкс».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассмотрел спор без его участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение агентского договора N1-02 от 15.01.2002г., ООО «Вольная Гавань» заключило с ООО «Промышленная компания «Квадрат» договор купли-продажи оборудования N33 от 12.08.2003г.

Истец заключил договор от своего имени и именуется в указанной сделке «Покупатель».

Истец перечислил на счет ответчика аванс в размере 14071628руб. 49коп., что подтверждается копиями платежных поручений. Ответчик исполнил обязанность по передаче оборудования на сумму 11976585руб. 90коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования оставил без удовлетворения, указав на то, что истец не подтвердил право на взыскание предварительной оплаты.

Данный вывод суда противоречит положениями статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца, основанные на договоре купли-продажи оборудования от 12.08.2003г. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена уплата штрафа в случае задержки срока поставки оборудования более одного календарного месяцев, который подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 13098руб. 74коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской от 06.07.2006г. по делу NА21-1359/2006 отменить.

Взыскать с ООО «ПК «Квадрат» в пользу ООО «Вольная гавань» 2095042руб. 59коп. долга, 565661руб. 5коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 678793руб. 80коп. штрафа, 28197руб. 48коп. расходов по госпошлине по иску, 1000рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Выдать гражданину Михайленко А.Н. из федерального бюджета 13098руб. 74коп. излишне уплаченной за ООО «Вольная гавань» госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
И.А. Серикова

Судьи
Я.В. Барканова
 В.В. Горшелев

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-1359/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 ноября 2006

Поиск в тексте