ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 декабря 2006 года Дело N А56-8145/2006

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбачевой О.В. судей Протас Н.И., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Качаловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10917/2006) ЗАО "МТЕ"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 18.09.06. по делу N А56-8145/2006 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое по заявлению ЗАО "МТЕ"

к Межрайонной инспекции ФНС N11 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения Инспекции

при участии: от заявителя: Колмакова Е.Е. доверенность от 29.11.06 б/н.; Клименко О.А. доверенность от 29.11.06. б/н.

от ответчика: Разгуляев А.В. доверенность от 11.09.06. N03-06/12948

установил:

Закрытое акционерное общество "МТЕ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 19.07.2005 N 11-12/03362 и обязании инспекции возвратить на расчетный счет НДС в размере 5 868,52 рубля.

Решением суда первой инстанции от 18 сентября 2006 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявленные Обществом требования.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель инспекции возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товара на экспорт Общество 19.04.2005 представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за март 2005 года, согласно которой предъявлено к возмещению 218 426 рублей НДС, и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) документы.

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов налоговая инспекция приняла решение от 19 июля 2005 N 11-12/03362 об отказе в возмещении НДС по декларации за март 2005 года. Отказ в возмещении мотивирован тем, что в нарушение пункта 1 ст. 165 НК РФ на ГТД N 10221010/210904/0005704, 10221010/090804/0003022 имеются отметки Пулковской таможни «Выпуск разрешен», нет отметок российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта «Товар вывезен полностью», подтверждающие факт вывоза товара за пределы таможенной территории. Отсутствуют отметки «товар вывезен полностью» на товаросопроводительных документах: международных авиационных грузовых накладных N 670-01463965, N 670-01449000.

При проверке документов, подтверждающих применение налоговых вычетов налоговым органом установлено, что с/ф N 8139 от 12.08.04г., на сумму 26 550 рублей, в т.ч. НДС 2976,10 рублей, N 9279 от 23.09.04г. на сумму 27250 рублей, в том числе НДС 3201,87 рублей, составлены с нарушениями требований ст. 169 НК РФ, а именно с/ф не содержат адреса покупателя, грузополучателя.

Кроме того, в платежных документах, подтверждающих поступление валютной выручки, имеется указание на счета, не соответствующие фактическим номерам и датам счетов, выставленных Обществом.

Считая отказ налоговой инспекции в возмещении НДС за март 2005 года незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказывая Обществу в удовлетворении требований правомерно исходил из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов с предусмотренными статьей 165 НК РФ документами.

Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как следует из решения налогового органа и подтверждается материалами дела Обществом в налоговый орган не представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

Общество непосредственно в судебное заседание представило недостающие документы и сведения, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также исправленные счета-фактуры. К налоговой декларации по ставке 0 процентов за март 2005 года, до принятия инспекцией оспариваемого решения Обществом указанные документы не представлялись.

В данном случае Общество не представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, а именно: документы, подтверждающие поступления валютной выручки от иностранного покупателя, свидетельствующие об исправлении назначения платежа в платежных документах,; ГТД и товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации «Товар вывезен полностью», исправленные счета-фактуры.

Отсутствие этих документов не дало налоговой инспекции возможности вынести решение о возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Поскольку обществом заявлялось требование о признании решения инспекции недействительным, оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из обязательных к представлению документов, которые на момент его вынесения были представлены обществом в инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговые вычеты по экспортным операциям.

Документы, определенные ст. 165 НК РФ, представленные обществом в суд, не могут свидетельствовать о незаконности решения инспекции.

Таким образом, решение налоговой инспекции является правомерным.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ N 14873/05 от 16.05.06г. Иная правовая позиция нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Отказ в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов не лишае налогоплательщика возможности повторно представить в налоговые органы декларацию с полным пакетом документов, подтверждающим обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Следовательно, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют. Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2006 г. по делу N А56-8145/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Текст документа сверен по:

файл-рассылка