• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А26-11358/2004
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ильинский лесозавод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2005г. по делу N А26-11358/2004 (судья В.И. Коростелева), принятое по иску Администрации местного Самоуправления Олонецкого района

к ОАО "Ильинский лесозавод"

о взыскании 196.136,27 руб.

установил:

В нарушение требований пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, в надлежащем порядке: заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.

В нарушение требований подпункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ порядке, а именно: на платежном поручении отсутствует отметка банка о его исполнении, которая согласно пункту 1 Информационного письма N92 от 25.05.2005г. должна проставляться в поле платежного поручения «Списано со счета плательщика».

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1216/2006) оставить без движения.

Предложить ОАО "Ильинский лесозавод" в срок до 28 февраля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: 19..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы 5... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
Т.С. Ларина  (дело находится в производстве судьи Слобожаниной В.Б.)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11358/2004
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте