ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2006 года Дело N А56-16506/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Харламовой С.М.

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 29.12.2005 по делу N А56-16506/2005(судья Галкина Т.В.), принятое по заявлению Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области

к Индивидуальному предпринимателю Харламовой С.М.

о взыскании штрафа

установил:

Инспекция ФНС России по Лужскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Индивидуального предпринимателя Харламовой С.М. 7 625 рублей 48 копеек, из них налоги в сумме 1 670 рублей 02 копеек, пени в сумме 1 255 рублей 33 копеек, штрафа в сумме 4 700 рублей 13 копеек.

Решением суда от 29.12.2005 заявленное требование Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области удовлетворено частично.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Харламовой С.М. на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2005.

При поступлении почтового отправления N14351 от 26.01.2006 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, к апелляционной жалобе не была приложена копия свидетельства о государственной регистрации.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в порядке пункта 1 статьи 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Харламовой С.М. (регистрационный номер 13АП- 1737/2006) оставить без движения.

Предложить Индивидуальному предпринимателю Харламовой С.М.в срок до 27.03.2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: 19..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы 5... .

1. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка