• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 года Дело N А56-46569/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Карповой Ляли Мияссаровны

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 30.11.2005 по делу N А56-46569/2005(судья Алешкевич О.А.), принятое

по заявлению ГУ - УПФ РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Карповой Ляле Мияссаровне

о взыскании 1 814, 33 рублей недоимки и пени

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Карповой Ляли Мияссаровны на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2005 по делу N А56-46569/2005

В нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в порядке пункта 1 статьи 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 2269/2006) оставить без движения.

Предложить Индивидуальному предпринимателю Карповой Ляле Мияссаровне в срок до 04 апреля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: 19..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы 5... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.А. Семиглазов  Дело находится в производстве судьи Горбачевой О.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46569/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 февраля 2006

Поиск в тексте