• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2006 года Дело N А56-36908/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N5 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 28.12.2005 по делу N А56-36908/2005(судья Алешкевич О.А.), принятое по заявлению ЗАО "Сканска Строй"

к Межрайонной инспекции ФНС N5 по Санкт-Петербургу

о признании решения и требования недействительными и обязании внести изменения в КЛС

установил:

Межрайонной инспекции ФНС N5 по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от от 28.12.2005 по делу N А56-36908/2005.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Податель жалобы ссылается на то, что копия решения суда получена по почте 23.01.2006 года.

Суд не может рассмотреть указанное ходатайство. Из приложенных к апелляционной жалобе документов невозможно установить достоверность сведений, указанных подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Инспекции необходимо представить конверт арбитражного суда с отметками почтового отделения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2285/2006) оставить без движения.

Предложить Межрайонной инспекции ФНС N5 по Санкт-Петербургу в срок до 06 апреля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: 19..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы 5... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.А. Семиглазов  Дело находится в производстве судьи Горбачевой О.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36908/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 марта 2006

Поиск в тексте