ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 марта 2006 года Дело N А56-38536/2004
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N11 по Санкт-Петербургу
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26.09.2005 по делу N А56-38536/2004(судья Глазков Е.Г.), принятое по заявлению ООО "СМВ Инжиниринг"
к Межрайонной инспекции ФНС N11 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения межрайонной инспекции МНС РФ N11 по Санкт-Петербургу
установил:
Межрайонной инспекции ФНС N11 по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2005 по делу N А56-38536/2004.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Податель жалобы ссылается на то, что копия решения суда получена по почте 17.11.2005 года.
Суд не может рассмотреть указанное ходатайство. Из приложенных к апелляционной жалобе документов невозможно установить достоверность сведений, указанных подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Инспекции необходимо обосновать уважительность причин пропуска срока и представить конверт арбитражного суда с отметками почтового отделения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 2282/2006) оставить без движения.
Предложить Межрайонной инспекции ФНС N11 по Санкт-Петербургу в срок до 05 апреля 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: 19..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы 5... .
2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
В.А. Семиглазов Дело находится в производстве судьи Горбачевой О.В.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка