• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2006 года Дело N А56-28356/2003
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 10.01.2006 по делу N А56-28356/2003(судья Загараева Л.П.), принятое по заявлению ООО "Рондо"

к Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга

о взыскании судебных расходов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2006 по делу N А56-28356/2003

В нарушение пункта 3 и подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно акту Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2006 года при вскрытии почтовой корреспонденции от Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга, в конверте не оказалось доказательства направлении ООО «Рондо» копии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 2284/2006) оставить без движения.

Предложить Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга в срок до 30 марта 2006 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: 19..., обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы 5... .

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

4

     Председательствующий второго судебного состава
И.Г.Савицкая

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28356/2003
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 марта 2006

Поиск в тексте