• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2006 года Дело N А21-9077/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП «Калининградское государственное унитарное районное дорожное предприятие «Райавтодор» на решение Арбитражного суда Калининградской области

от 16.06.06г. по делу N А21-9077/2005 (председательствующий - Педченко О.М., судьи Шанько О.А., Валова А.Ю.), принятое по заявлению МУП "Калининградтеплосеть"

к ФГУП "Калининградское государственное унитарное районное дорожное предприятие "Райавтодор"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

- заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, поскольку приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 064 от 11.07.06г. об уплате госпошлины не соответствует требованиям пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса (уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя, подателя жалобы) законодательством не предусмотрена - пункт 18 Информационного письма ВАС РФ N 91 от 25.05.05).

- не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8388/2006) оставить без движения.

Предложить ГУП «Калининградское государственное унитарное районное дорожное предприятие «Райавтодор» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15 сентября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
Т.С. Ларина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-9077/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 августа 2006

Поиск в тексте