ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2006 года Дело N А26-3906/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Петрозаводского муниципального предприятия тепловых сетей г. Петрозаводска

на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 15.06.2006г. по делу N А26-3906/2006(судья Мельник А.В.), принятое по иску Администрации г. Петрозаводска

к Петрозаводскому муниципальному предприятию тепловых сетей г. Петрозаводска

о взыскании 3064000 руб.

установил:

В нарушение п.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (приказ о выполнении обязанностей руководителя и.о. директора).

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8124/2006) оставить без движения.

Предложить Петрозаводскому муниципальному предприятию тепловых сетей г. Петрозаводска

исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 19 сентября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка